Luftslottet som sprängdes

Nu har även jag plöjt igenom den senaste Stieg Larsson, men jag tänker inte skriva någon genomtänkt recension. En sån kan du läsa här istället.

Det enda jag egentligen vill säga är så klyschigt så att det nästan är äckligt, men om du bara tänker läsa en bok så läs den här, förutsatt att du har läst de andra två. Om inte så måste du läsa tre böcker i år.

Jag har inga ord ens. Det kanske beror på att jag glömde andas under andra hälften av boken. Hela Milleniumsviten är faktiskt inget annat än ett mästerverk fram till sista bokstaven.

Andra bloggar om: , ,

Det här inlägget postades i Böcker. Bokmärk permalänken.

33 svar på Luftslottet som sprängdes

  1. Neobe skriver:

    Jaaa!!! Håller precis på med sista boken, den är bara såååå bra! Jag älskar de där böckerna! = ) Synd bara att det inte kan komma fler : (

  2. Drottningen skriver:

    Läs så långsamt du kan, det är en ren njutning (säger jag som drog igenom den på ett halvt dygn, men jag måste nog läsa om alla tre i en följd snart)

  3. vajlan skriver:

    ååååh, jag är beredd att åka ut till där du bor för att få låna den! gaaah. har läst del ett o två i ett sträck o jag försmäktar över att bara kunna köpa del 3 i inbunden version. underbar verklighetsflykt var det, underbar.

  4. Drottningen skriver:

    men nog kommer del tre i pocket? (jag lånade ut tvåan till en arbetskamrat och omslaget blev lite skadat i kanten så nu får jag inte låna ut lisbeth… så fort jag för det på tal så får jag onda ögat. Hon är tydligen helig;)

  5. vajlan skriver:

    den kommer men det dröjer ju… och jag vill läsa NU!! har läst det som DN lagt ut på pdf och funderar starkt på att gå till KB och läsa DN i pappersform en i taget. inser du belägenheten? 😉 jädrar anåda vad nån gick åt dig på lunar, jag blev lite tagen. har precis blivit kallad allt möjligt på hypo förresten, men jag blev inte så märkt av det, som tur är, jag som är konflikträdd annars.

  6. vajlan skriver:

    förresten, på Månpockets sida skriver de att del ett sålt som smör i solsken. say what??

  7. Drottningen skriver:

    menar du herrn med instinkt? mjo..du vet, om min man blir osams eller inte kommer överens med någon så måste detsamma gälla för mig eftersom vi sitter ihop och det spelar ingen roll vad jag säger, det är bara så. Du skulle ha sett mailväxlingen. När jag ledsnade så bekräftade jag antagligen bara det han påstod från början, att jag skulle bli less på att vara soptunna är omöjligt 😉

    Men nog känner du väl någon annan som har lisbeth liggandes? annars måste det vara fel på folk. Har de kastat ut hela trean i DN eller bara delar?

    blir inte du sugen på smör när solen skiner? =P

  8. vajlan skriver:

    jag printade ut de tio delarna som las ut o läste som lösblad. jag ska få låna den av en fullkomlig främling som läste om min nöd på hypo, men hon skickar den först i morrn, då har jag den i övermorgon eller dagen efter. frågan är om jag pallar att vänta.. hahaha. har precis läst om din mans förtjusning… personligen fick jag lite Betty Blue-vibb av Salander fast tyckte mest det var väldigt trevligt att ha en huvudperson som antagligen är bokstavsbarn, av känd anledning. följde inte herrn med instinkt till hans håla så jag missade din del av dialogen, blev matt nog av det jag såg hos dig. vet inte vad det gällde heller.. håhåjaja. måtte det inte bli Bergström Nykvist eller Persbrandt i filmen, då kan jag inte se den.

  9. Drottningen skriver:

    Klart du kan vänta, det är värt det =) Det enda jag irriterade mig på hos lisbeth var att hon började andra boken med att operera tuttarna, och så hennes ikeashoppande som knappast behövde ett kapitel eller vad det blev. Tuttarna passar inte in i hennes karaktär tycker jag.

    Upptakten till den där instinktsgrejen kan du hitta hos min man om du har något intresse, det var/är ju deras pryl som sagt. Den är riktigt underhållande om man orkar och inte har något bättre för sig.

    Jag tycker som du om skådespelarna. Jag är mycket skeptisk överlag till att man kan få ihop det där till en bra film just på grund av salander. kalle blomkvist är ju enkel, han är ju ingen liksom och hur svårt kan det vara att spela slampa? 😉

  10. vajlan skriver:

    visst var det helt helt helt fel med tuttarna? jag ville reklamera! jag menar, hon är den sista man tänker sig gör nåt av behagsjuka? det blev lite Tracys hämnd över det hela… tänkte det var mer av ett utslag av tuttfixering hos Larsson än nåt annat.

    en mycket viktig fråga. vad rekommenderar du mig att läsa för nåt annat? har noll koll på deckare men du tycks ju ha desto mer om inte annat så i form av sakkunskap hos mannen. tacksam för svar som det heter… 😉

  11. vajlan skriver:

    skrev just om produktplaceringen o namndroppandet hos din man.. innan jag läste ditt inlägg. 🙂

  12. Drottningen skriver:

    ähh… vi har inte alls samma smak egentligen, jag och mannen. Jag har sen en tid snöat in på svenska kvinnliga deckarförfattare, inte marklund eller så, men väl läckberg och i viss mån anna jansson. Läckberg är bra, Janson inte fullt lika bra. Annars läser jag brittiska deckare och där måste nog Peter Robinson höra till favoriten. (fast egentligen så vill jag bara att stephen king ska spotta ur sig böcker som jag kan läsa;)

    Jag har ju läst på bappelsinen om en del filmer och böcker som du läser och jag tror inte riktigt att vi uppskattar samma saker. Å andra sidan så tipsade du mig om flodhästen och den har jag ju tipsat vidare om så det kanske bara är fördomar. Jag är ju egentligen allätare när det gäller ord. (- harleqiun och tantsnusk då. och rena actiongrejer)

  13. vajlan skriver:

    jag vill ha välskrivet så jag står inte ut med Marklund o dylikt, särskilt i sopig översättning. Inga sakfel vill jag ha heller, så hon Personne går bort. ska jag läsa skönlitterär ska det vara nån slags klass på det hela, även om det är underhållning. ser Larsson som underhållning i bra klass o vill hemskt gärna ha mer sånt. har läst PD James o Elisabeth George o sånt o tyckt det var roligt, men det är roligare om det är svenskt. Läckberg säger du? vilken i första hand? är Robinson väldigt läskig? jag är så himla pipig, fattar inte att jag vågade läsa klart Låt den rätte komma in! Flodhästen var fakta, det är nåt helt annat.

  14. vajlan skriver:

    angående action så har jag föredragit Hamilton och grabbarna än tantsnusk. förstår inte ens vitsen med Marian Keyes o sånt. läste nån o fnissade till nån gång men mest blev jag irriterad, liksom jag blir av damtidningar.

  15. Drottningen skriver:

    När det gäller läckberg så vill du naturligtvis läsa dem i ordning, alltså tar du isprinsessan först och fortsätter sen med de resterande om du gillar den. Alla utom den senaste finns i pocket dessutom. Sen finns det någon annan svenska som också skriver bra, men jag kan inte komma på vad hon heter.

    Robinson är inte det minsta läskig, det är ju deckare. Eller kriminalromaner är väl mer rätt, inte så mycket action utan mer lågmält, men mycket spännande och välskrivet enligt min mening. Mannen tycker att han är långsam och trist däremot.

  16. vajlan skriver:

    aha, utmärkt, då ska jag genast låna Robinson, det låter bra. nån särskild man ska ta först? Isprinsessan torde finnas på bibblan. bra bra. tack för tipset!

  17. vajlan skriver:

    var ska jag hitta dispyten hos din man förresten? jag backläste men visste inte hur långt jag skulle gå.

  18. vajlan skriver:

    hjälp vad jag skrivet ”och sånt” hela tiden. sorry!

  19. Drottningen skriver:

    robinson är antagligen också bra att ta i ordning, men man kan lika gärna läsa dem fristående. det har jag gjort, men det märks att det görs återkopplingar ibland.

    kolla under bloggosfären och gå tillbaka till 20070520 så hittar du början, sen finns det två inlägg till och sen kan du leta dig fördärvad hos duvan om inte mannen har länkat dit (det tror jag iofs att han har)

  20. Drottningen skriver:

    ser nu att det inte är länkat till inlägget som mannen svarar på, klantigt värre.

  21. vajlan skriver:

    nu googlade jag på Robinson o jag hittar inte första, bara En bit av mitt hjärta o några till. attans. ska kolla ditt tips! de låter ju bra!

  22. vajlan skriver:

    nu läste jag precis att de första i svensk översättning inte är de första, så kanske det inte spelar sååå stor roll egentligen? hmm. kanske ska satsa på att hitta originalet istället? orka….:)

  23. Drottningen skriver:

    jag har bara läst dem på svenska, så lat är jag 😉 Jag tycker inte att ordningen spelar någon större roll, mer att man möjligen får en extra dimension om man läser dem i ordning.

    Du kanske vill läsa dennis lehane också förresten? kolla det.

  24. vajlan skriver:

    oh no, Annika Preis har översatt en som jag tänkte gå o ta på bibblan. uff, har läst översättningar som är så kassa att jag gett upp boken. fanken.

  25. vajlan skriver:

    det lät som det var mkt otäckt i åtminstone några Robinson. vet inte om jag vill läsa om så många fler sadomasomördare à la Larsson…

  26. Drottningen skriver:

    men du slipper detaljerna. det är en brittisk kriminalhistoria, inte låter väl det läskigt? (hur ska du läsa deckare utan mördare?;)

  27. vajlan skriver:

    patient 67 lät ju bra! 🙂 ujujuj vilken värld som öppnar sig! tack!

  28. vajlan skriver:

    mördare får det vara men inte sååna, de ska vara gulliga!! 😉 nu har jag läst om Lehane tills ögona blött, blir inte klok på vilken jag ska försöka hitta först. det verkar korkat att leta som en blådåre över stan om jag inte ens gillar dem… men det vore typiskt mig.

  29. Titti skriver:

    Läste precis ut ”Luftslottet…” idag efter att ha dragit alla 3 böckerna på raken.
    Mitt liv känns plötsligt så TOMT!!!!
    Och aldrig mer får jag läsa om dem…

    Jag ska läsa om ”Män som hatar…” direkt, har så svårt att släppa mina listiga kompisar…
    😉

  30. Drottningen skriver:

    Titti: Som du så fiffigt kom på så kan man läsa bäcker fler än en gång, man brukar hitta nya saker i dem och efter ett par gånger så blir de som nära vänner som man kan tillbringa en kväll eller två med =)

  31. gutterball skriver:

    har precis sträckläst ut alla tre böckerna av larsson och är lika tagen som all andra verkar vara och surfar nu runt på nätet och läser om denne man som jag aldrig hört talas om tidigare. otroligt! hur fan kan nån skriva nåt så här bra i Sverige. Guillou är förvisso inte helt tappad bakom en vagn, G W är inte helt tokig heller och Sjöwall-Wahlöö är ju gamla hjältar, men det här är ju något i en helt egen division! såg att det verkade vara fler som har abstinens efter att ha läst böckerna och visst, de här kommar man ju helt klart att läsa igen men jag tänkte ändå tipsa om en kille som skriver lika bra böcker (enligt mitt förmenande) som Larsson men på engelska. han heter Andrew Vachss. jag är övertygad om att Larsson själv har läst Vachss, som bland annat har skrivit en krönika på Expo:s hemsida. kolla in böckerna, jag tror inte att ni blir besvikna.

  32. Drottningen skriver:

    gutterball: Aldrig hört talas om honom, men jag måste nog kolla in den där Vachss. Tack för tipset =)

  33. Anna-Lisa skriver:

    Har börjat läsa den andra boken och jag tycker att de är fantastiska. Kommer att läsa de andra så fort jag får tag i böckerna. Synd att det inte kan komma fler böcker.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.