Vad gör du 10 maj?
Jag kan berätta vad jag inte ska göra. Jag ska inte se Englas begravning på tv.
För att citera Schremser :
Under min livstid kan jag bara minnas att fyra begravningar direktsänts i TV, nämligen Georg Rydbergs, Olof Palmes, Tage Danielssons och Cornelis Vreeswiijks. Skulle vi nu foga Englas begravning till den listan uppkommer frågan; ska varenda familj som förlorat ett barn under tragiska omständigheter få begravningen direktsänd? Om ja, måste barnet bli mördat eller räcker det med, låt oss säga en tragisk bussolycka? Kort sagt; var drar vi gränsen för när det mest privata blir av allmänintresse?
Ju mer jag tänker på det så blir jag mer övertygad om att det här inte alls handlar om Engla, det handlar inte om alla andra barn som utsätts för vidrigheter eller dör heller.
Svts motivering?
Englas öde blottlägger den värnlöshet som barn och tonåringar lever med, också i miljöer som förefaller trygga och säkra. Det visar också att allmänheten vägrar att acceptera detta, säger Per Yng till SVT.
Nej, det visar ingenting. Genom att låta de som begår såna här handlingar genomgå en rättegång och därefter dömas till vård som faktiskt är vård och inte förvaring alternativt fängelse kan vi visa att vi inte accepterar detta. Att barn och tonåringar är utsatta på ett annat sätt än vuxna är ingen nyhet så det argumentet går också bort. Om man ska visa på barns värnlöshet i miljöer som borde vara säkra så skulle vi ha sett Bobby begravas och det gjorde vi inte. Vad är det med folk?
Andra bloggar om: Engla, begravning, svt, direktsändning, Juncosa Höglund
April 30th, 2008 at 12:51 pm
Ja. Vad är det med folk?!
April 30th, 2008 at 1:06 pm
Nu när SVT kommer att direktsända begravningen så är det inte utan att jag undrar om det kommer att spela några “hits” från Psalmtoppen…
April 30th, 2008 at 1:44 pm
Jasså, så de kom fram till att det var något som ingår i begreppet “Public Service”…
Nä. Jag har andra planer för den dagen, jag lovar..!
April 30th, 2008 at 2:06 pm
Nu vill jag avsäga mig tillgång till SVT och uppsäga TV-licensen. Andra kan naturligtvis ta avstånd på detta för SVT uppenbara sätt genom att sluta finansiera deras verksamhet.
April 30th, 2008 at 2:19 pm
Alltså, varför inte sända ett sjukt barns begravning på tv istället om man nu måste visa barnens utsatthet på det sättet? Det skulle i alla fall göra att pengar donerades till forskningen och fler barn kunde räddas allt som allt.
Jag tycker att det är vidrigt att välja ut ett barn på det sättet, som att Englas fall är värre än alla andras. Varje dag förlorar föräldrar sina barn och jag kan inte se varför Englas mamma skulle ha det värre en andra som förlorat sina barn. Spelar det någon roll hur barnet dör? Det gör väl lika ont hur som helst. Jag förstår inte hur hennes familj tänker heller…vem vill att alla ska se den värsta dagen i ens liv?
April 30th, 2008 at 2:40 pm
*rys* Nej, jag ska inte heller se detta.
April 30th, 2008 at 2:56 pm
Nej, jag ska heller inte titta. Varför skulle jag det?
April 30th, 2008 at 5:17 pm
Inte för att jag tycker att det på något sätt är en förmildrande omständighet i fråga om att sända Englas begravning – men sändes inte Astrid Lindgrens begravning i TV också..?
May 1st, 2008 at 2:00 pm
Astrid Lindgren är ju en offentlig person. Men jag minns faktiskt inte om den sändes.
May 1st, 2008 at 11:14 pm
[...] En del av frågan handlar också om politik. Yngs argument om att Engla blivit en symbol för barns utsatthet driver det mot att göra begravningen till en manifestation för en generell fråga. Det är något som Rosenberg bland annat vänder sig mot. Problemet med Rosenbergs argument är dock att det finns en riktigt otäck politisk aspekt på det val som SVT gjort: det är ett sätt att än hårdare sätta kriminella aspekter på pedofili. Det är att skapa en hatisk stämning mot det som inte får finnas. Så visst är det precis som när det gällde Fadime (en direktsänd begravning som jag ansåg vara lika fel). Peter Yng har dock kvar att förklara hur det kommer sig att man inte direktsänder begravningen av de två små barn som mördades i Arboga, för man kan knappast säga att de inte “blottlägger den värnlöshet som barn och tonåringar lever med, också i miljöer som förefaller trygga och säkra.”. Men i det fallet så var det en kvinna som (förmodligen) dödade dem. Det innebär ju att man inte kan få in den normala statsfeministiska tanken om att män är ondskefulla i sammanhanget. Eller varför direktsändes inte Bobbys begravning? För att det skulle inneburit en manifestation mot föräldraskapet. Det går ju inte. [...]
May 3rd, 2008 at 5:28 pm
[...] deep|edition skrev igår ett helt briljant inlägg angående Engla och den kollektiva sorgen, en rejäl knogmacka mot SVT och deras tolkning av public service. Iväg med er och läs och begrunda. Även Drottningsylt ryter till, kort och kärnfullt. [...]
May 4th, 2008 at 8:02 pm
Jag tänker titta på Englas begravning! Ett utmärkt sätt att påminna alla människor om det meningslösa våldet!
May 4th, 2008 at 8:33 pm
Mia: För du hade ingen aning om att sånt här förekom innan? Kan du ge ett exempel på det meningsfulla våldet?