Moral är bra
Igår kunde man läsa om orkanen Ike som skördat dödsoffer på Haiti. Lämpligt nog hade man hittat ett dött spädbarn som man hade foto på, som ju dessutom påpekades bland kommentarerna hos mig när jag skrev om förundersökningen från Arbogamålet.
Det är ju lite märkligt att media å ena sidan förfasas över att bilder på döda barn sprids över internet samtidigt som man lägger upp bilder på samma sak på ett sätt där man inte ens kan välja om man vill se dem eller inte.
Att folk ens har mage att tala om moralen bakom de som lagt upp förundersökningen eller laddat ner den utan att ens se dubbelmoralen i det är för mig en gåta. Är det skillnad när det gäller svenska barn?
Kan inte Jesuelles föräldrar och släktingar googla fram precis den där bilden vilken dag som helst? Vad gäller förundersökningen så kan man välja att se eller inte se dem och hade inte media visat vägen genom att till och med visa namnet på torrenten så hade spridningen inte varit större än vilket kommunalt protokoll som helst som ligger ute på internet.
Är det inte så att man reagerar extra starkt för att de är två svenska barn det gäller? Hade det gällt Christer Pettersson så tror jag ingen hade hetsat upp sig, men när man talar om så viktiga saker som offentlighetsprincipen så får man inte låta känslorna styra. Nej, jag skulle antagligen inte säga samma sak om det gällde mina barn, men det är ju just för att mina känslor då skulle vara de som styrde.
Vi får inte glömma bort att det hemska är inte en förundersökning som blivit mer offentlig än någon annan, utan det faktum att två små barn blivit mördade och deras mor svårt misshandlad.
För övrigt så finns det en bra radiodebatt om just offentlighetsprincipen här. Vi måste verkligen tänka efter innan vi gör några inskränkningar i den.
Andra bloggar om: arboga, arbogamålet, offentlighetsprincipen, demokrati, media. dubbelmoral, hyckleri
September 8th, 2008 at 8:16 pm
Jag stör mig på att man så kategoriskt som Barbro kan uttala sig om varför någon lägger ut en förundersökning på en fildelningssite, faktiskt. Hur kan man veta det så säkert? En tråkig inställning till svenska folket — och kanske förklarar varför vi blir serverade så mycket skit från blaskorna ofta. Det är det vi vill ha, tror de.
Tack för tipset om radioprogrammet!
September 8th, 2008 at 8:21 pm
ja, och jag tyckte att hon dumförklarade alla utom journalister och jurister i princip.
September 8th, 2008 at 10:30 pm
[...] Drottningsylt tipsar om en radiosändning där Barbro Hedwall (DN) och Thomas Hartman (s) om offentlighetsprincipen. [...]
September 8th, 2008 at 10:44 pm
Jättebra kontrast, snacka om huvudstupa sidoläge. :/
September 9th, 2008 at 8:06 am
[...] Hade inte hänvisningsfilen till den dator som innehöll protokollet blivit upplagt på TPB så hade det hamnat på en annan torrenttracker, rapidshare, megaupload, 2shared, megafileupload, turboupload, en eller flera bloggar, en eller flera hemsidor, en eller flera ftpservrar osv. Det här är Internet och om en enda deltagare vill dela med sig av något, så böjer sig Internet för dennes vilja och informationen propagerar genom systemet enligt hur stor efterfrågan det finns för det som delas ut. [...]
September 9th, 2008 at 6:20 pm
väldigt klokt och bra inlägg! jag håller med dig!
September 12th, 2008 at 9:18 am
[...] Peter Sunde på The Pirate Bay skriver ut sin version av det som har hänt. Det är ett häpnadsväckande och vedervärdigt dokument över “objektiviteten” i mediaoch hur “fri” och “public service” SVT är. Det här gör mig faktiskt mer illa till mods än några bilder på döda barn (Expressen publicerade förresten bilder på döda barn bara någon dag efter att mediastormen mot TPB inletts – konsekvens någon?). [...]
September 12th, 2008 at 9:39 am
Men det var ju inte bilder på *svenska* barn så det är ju inte alls samma sak. Det måste du ju förstå…
Jag blir så less på skiten.
September 12th, 2008 at 11:56 am
PiratJanne: Nej, jag vet, men jag hörde/läste också någonstans att det var förfärligt att bilderna fanns på internet, eftersom då kunde hela världen gotta sig åt det.
Jag blir också less, framför allt på det där snacket om att saker tydligen ska vara offentliga, men inte så offentliga att ALLA kan komma åt det, utan bara jurister och journalister, såna som förstår, du vet.
September 12th, 2008 at 3:02 pm
Ah… den vinklingen hade jag ju inte tänkt på. Det är sant. Men återigen: så länge som det inte är bilder på *svenska* barn som sprids över hela världen så spelar det ju ingen roll…
Men det är för att man inte kan lita på oss “vanliga” medborgare att förstå vad som skrivs eller fatta bra beslut när det gäller offentligt material. Det är ju det vi har gammelmedia och gammelpolitiker till.
September 12th, 2008 at 3:40 pm
och vi vanliga medborgare vänjer oss vid att bli matade tills vi inget förstår själva längre… jag förstår nog hur det hänger ihop
September 12th, 2008 at 4:08 pm
Precis! Vi ska bara vara glada att vi har internet och att idol går på TV. Så länge som det är bra så är det inga problem. Oh! Och att FRA övervakar oss i jakten på yttre hot så klart…
September 12th, 2008 at 9:57 pm
Någonstans här så börjar jag tänka på Englas begravning. Jag är alldeles för trött för att utveckla det, men är det inte en fråga om sensationslystnad? Nu har vi kommit så pass långt i den att tidningar väljer att publicera begravningar, bilder av döda barn osv.
Jag vet inte, jag blir bara så trött. Var är dom riktiga nyheterna, var finns övervakningarna av dom viktiga frågorna? När ska pressen gå ifrån hela den här “sex, våld och kändisar – gärna i kombination” säler lösnummer-grejen och helt inrikta sig på viktiga saker? Eller är det så tragiskt att gemene man/kvinna inte vill läsa sånt?
Jag skiter i Sanna Bråding, jag skiter i att den och den kändisen ser ut som ett anorexiaoffer – jag är ute efter debatter!
Vad fan, måste man starta en egen tidning ligga med ett gäng chefredaktörer alternativt tidningsägare (för att kunna göra det) för att det ska bli någon jävla ordning?
Tragisk är ordet, sa Bill. Tragiskt är ordet, sa Bull.
February 11th, 2009 at 1:44 pm
[...] 2. Varför publicerar Expressen själv bilder på döda barn för att sälja lösnummer, medan man samtidigt kritiserar Pirate Bay för att länka till en 2 700 sidor lång förundersökning där det förekommer några bilder av döda barn i ett legitimt sammanhang som inte är ämnat att sälja lösnummer? Är det skillnad på barn och barn? [...]