FRA-lagen genom en näsduk
Det känns onekligen lite märkligt att motståndarna till FRA-lagen utmålas som segrare nu när lagen förändras igen. Naturligtvis så ser det vid första anblicken ut som ett steg i rätt riktning, och jag hörde Camilla Lindberg säga imorse att det är en helt ny lag det handlar om.
Om det är en helt ny lag, hur kommer det sig att den gamla inte rivs upp? Prestige naturligtvis, men om man dessutom tänker på att de här ändringarna också har svängts ihop på ett par dagar så tycker jag inte att det är konstigt att man blir lite misstänksam och när Mark Klamberg, som ju är både insatt och påläst säger ajöss och tack för fisken till sina politiska uppdrag så finns det nog skäl att vara vaksam. Jag betvivlar att debatten lägger sig, som regeringen och en del journalister verkar tro, men debatten kommer nog att få fler nyanser av grått istället för att bara gå i svart eller vitt.
Det man har gått ut med är ju bara att man ska skriva ihop ett nytt förslag som ska ta hänsyn till vissa punkter, som man har diskuterat fram under ett par dagar och sen skrivit ner som stödord på en servett. Det kan vara så att resultatet blir något acceptabelt, men att påstå att något har förändrats i praktiken på grund av en slarvigt skriven servett är bara naivt. Precis som HAX skriver så är det alldeles för många frågor som måste besvaras, framför allt så måste det presenteras ett riktigt förslag innan man kan ta ställning till det.
Av det lilla man nu kan se känns det hela mer som en “njaeähhh...”, inte så bra, men inte uruselt. Det är knappast en seger oavsett vad media skriver. Samtidigt så hyser jag ändå respekt för Camilla Lindberg och jag vill inte kräva henne på kostnaden för en bortslösad blombukett eller så, men jag undrar ändå om de inte blir lurade av den där servetten. När jag hör henne prata så verkar hon åtminstone tro på vad hon säger, till skillnad mot många andra vi har hört uttala sig under sommaren och Reinfeldt ser klädsamt missbelåten ut. Men jag är lite skeptisk och jag skulle känna mig mycket lugnare om de kvinnliga folkpartisterna gick ut och sa att om de färdiga förslaget suger så blir det inget, istället för att de ler och lovar att rösta ja redan nu, utifrån en servettkladd.
Hela FRA-frågan har ju skötts på ett pinsamt uselt sätt redan från början, så att man anar troll i det hela är bara sunt. Det känns uppenbart att en lag helt enkelt ska igenom, kosta vad det kosta vill. Att tro att oppositionen kommer att riva upp lagen när de vinner valet är lika troligt som att tomten kommer på julafton däremot. Vi ska inte låta oss luras så lätt. De är i dagsläget bara glada över att inte vara i regeringsställning så att de slipper driva igenom den här tråkiga lagen och bråka med medborgare som inte förstår att de inte ska störa.
Om vi vann så återstår det att se om medaljen är av guld eller om det bara är kattguld.
Andra bloggar om: fra, fra-lagen, lex orwell, camilla lindberg, mark klamberg, alliansen, reinfeldt, demokrati, avlyssning
September 26th, 2008 at 6:51 pm
[...] Eftersom jag drabbades av pyspunka och inte ids analysera läget riktigt än, hänvisar jag istället till andra läsvärda bloggposter: Dexion: Kritiker – ni skrämmer mig Christian Engström: Kan man snottra trafikstråk? Blogge Bloggelito: Blå dunster i ögonen på de heliga birgittorna Basic Personligt: Problemen med FRA är ju kvar, FRA-lagens meningslöshet Drottningsylt: FRA-lagen genom en näsduk Opassande: FRA — massor att läsa och begrunda, FRA — ännu mer läsning Deep|Edition: Vinst eller förlust? [...]
September 26th, 2008 at 9:27 pm
Det är långt ifrån en seger, enligt mig. De som tycker att motståndet lyckats måste både vara naiva och blinda. Mycket som återstår innan lagen kommer inärheten av godkänt.
September 27th, 2008 at 9:13 am
[...] Bloggat: Motbilder Elrubio Drottningsylt Stoppa FRA-lagen Karamelltankten Odsvall Arvid Falk Kjellberg Annarkia Brygubben Scabernestor Uddebatt Betaalfa Christer Magister Rick Falkvinge Trotten [...]
October 5th, 2008 at 4:11 pm
[...] | | kategoriserad i deep.core.Kommentera eller lämna trackback om du länkar hit. Kommentarer via RSS 2.0. Följ bygget av Lego-Jesus. Tuva Novotnys blogg är onekligen intressant. Drottningen har gjorten bra genomgång av det senaste runt FRA. Dregen använder Wayne Husseys gamla klassiska svar på frågan om han har problem med droger (Knusselboskans invändning är lite vag). DN glömmer bort att berätta att artister och låtskrivare inte får mer när det gäller varje försåld låt via plastskiva aka CD än när det gäller nedladdning. Roligast den här veckan är riksdagsman Solveig Hellqvist som förklarar att om ITPS och SIKA haft andra namn hade de varit mer uppskattade. Borde det inte finnas lägstanivå på motioner i Sveriges riksdag? Svedjetun lyckas få in precis allt i en artikel: Peppe Engbergs ständiga förväxling med Peppe Eng, Adaktusson som pekar finger åt Engbergs nya TV-serie osv… Grovt jobbat Fredrk. Realtid lyckas bli mer och mer snedseglade och exemplet som Copyriot ger är roande både när det gäller hur korkad Antipirre-Pontén är och hur Realtid mer och mer blir obsolet i nyhets-Sverige. Aftonbladet skakar liv i sin gamla unkna anti-reklam-stil och rasar lite mot att Försäkringskassan gör en reklamkampanj som kostar femton miljoner. Ojojoj… att det sedan är en rätt billig (men oväntat snygg och bra) kampanj är strunt samma för AB. Och fråga mig inte varför man väljer att illustrera artikeln med reklamfilmen i en iPhone… DVIJDVS beskriver sin man och sitt liv på ett spännande sätt. Det är liksom Allers på speed. Det här är nog den mest meningslösa artikel som skrivits, och pinsamt illa då det faktiskt är intressant ämne – en entreprenör som skapat ett spännande varumärke i en nisch som knappast kan sägas vara glesbefolkad. Men Realtid misslyckas totalt. Yrsa Stenius vill att tryckfriheten och sekretessen runt FUP:ar kraftigt beskärs. Hennes synpunkt ger onekligen syn för sägen om att det finns journalister med klart elitistisk syn. Wigforss motartikel är bra. PGW bygger kök i IKEAs köksprogram. Det blir ett minst sagt kreativt kök som det verkar…
Kanske relaterat: Även en Hartman kan han, Baserar OS på AB, N-ordet förbjuds, Men hur svårt kan det vara?, Jobba jobba äta sill, Fun and stuff, ? X [...]
October 6th, 2008 at 7:43 pm
[...] Jag har inte kunnat skriva något om den “nya” FRA-lagen eftersom jag som jag skrev förut väntar på vad den egentligen handlar om förutom nya ord. Det känns fortfarande som “njaaaae” eftersom efter att de berömda 15 luddiga punkterna presenterades så har det varit knäpptyst. [...]
February 11th, 2009 at 1:41 pm
[...] Andra skriver: FRA-frågans bevakning i media och i bloggosfären Det verkar bli massavlyssning trots allt FRA- ännu mer läsning FRA.-lagen genom en näsduk Luften gick ur Kan man snottra trafikstråk? FRA: Det politiska spelet FRA: Kulturchock [...]